色戒之精妙

   我常常覺得奇怪，爲什麽大家都戴上“有色”眼鏡來看待《色戒》？爲什麽大家都對片中的那短短的特殊鏡頭趨之若鶩？難道李安加上梁朝偉能夠換來的就僅僅是這樣的噱頭，這樣的窺探和這樣的唏噓麽？

   當一部電影的形式和演員所產生的轟動遠遠超出了電影本身的内容和技術的時候，我對那部電影的興趣往往會消失殆盡。對於《色戒》，最初就是懷著這樣的一種心情，一直敬而遠之。但是，出於對梁朝偉的崇拜，怎麽都還是看了這部電影。在驚嘆于電影本身的同時，我不僅更驚訝于網絡媒體對這部電影的各種評論的偏離。精巧如此的電影，爲什麽在大衆眼中，就只剩下了色情的虛表？

   對於張愛玲，我一直是喜歡的。這個女人所能創造出來的情境，總是美到極至，同時又凄到極致，優雅到極致，卻同時糜爛到極致。《色戒》，並不是張愛玲極致的作品，但是這部作品中所產生的張力，我認爲卻是極致，到了近乎使人窒息的地步。

   雖然電影本身，有了張愛玲的小説作爲龐大的背景，但是我更多的認爲，《色戒》是一部李安的作品，它本身的情境，已脫離了張愛玲而獨立成形，雖然不同，但同樣動人心魄。電影裏印象最深的不是露骨的情色場面，而是梁朝偉和湯唯在日本藝妓舘裏的那個情景：王佳芝為易先生唱起《天涯歌女》，聲音婉婉，情真意切，當易先生感動落淚的時候，我也不禁流淚。這個情景無疑是電影情感升華的一個重要情節，但是，熟悉張愛玲原著的人都知道，原來的小説中是沒有這樣一個情節的，這個情景完全是由李安和電影的製作人員加上去的，但是在這裡，既不顯得多餘，卻更顯得動人，更推動了情節的發展和人物形象的刻畫，無疑是成功之筆。

   《色戒》的精妙之処還有很多，僅僅把關注的焦點放在那些露骨的鏡頭上，無疑是對導演和演員的侮辱，更是對影片本身的褻瀆！